散佈空氣裡的知覺

「西藏問題與台灣無關」這篇文章昨天一貼出來以後有些迴響，雖然不見得都是贊成的意見，但有共識的地方在於大家都認同西藏是個「獨立的地區」，以及中共的鎮壓需要被批判。

不過不少人也質疑我對於馬先生的言行是否太過苛求，還有質問謝先生難道對西藏問題比較有辦法嗎？因此，我想來回應一下這兩個問題。

在面對世界大部分人民都譴責的暴行時，特別是非突發性的問題，而是長期存在的西藏爭議時，作為一個很可能是台灣未來國家領導者的人，「應該、也必須」有足夠的道德勇氣向中共說不，因為這關係兩千三百萬人的未來，尤其台灣與西藏有太多類似的地方。未來領導人「是否」具備足夠膽識，以及能否肩負照顧與安定人民生活的能力更需要被檢視。特別是中共一直透過各種經濟手段脅迫台灣邦交國與其斷交，還有也別忘記兩千年總統大選前的飛彈恐嚇。

最近常聽到一種論調，「都吃不飽了，還搞什麼抗爭。」但這樣的論點實在不足說服我。當初國民黨的八年抗戰時期，難道那時人民就豐衣足食嗎？還有人說「政治與經濟無關」，若真是如此或許我們可以拿目前最火紅的話題「歐洲共同市場」做為解釋這兩者關係的例子。

前後兩次的世界大戰，讓當時歐洲各個國家皆已殘破不堪，而原本掌有對世界政治的影響力也被美、蘇兩個崛起的強權取代。當時經濟削弱的法國、西德、義大利、比利時、荷蘭和盧森堡共六國，為了取得較便宜的鋼材，於一九五一年四月十八，通過巴黎條約並在隔年七月生效。合約規定成員國可以不用繳納關稅即可取得煤、鋼與其生產資料，除了透過共同掌管這些重要物資作為彼此制衡的方法外，也保障戰後重建所需的生產材料供應無虞。一九八五年，又相繼成立「歐洲經濟共同體」和「歐洲原子能共同體」，而歐洲經濟共同體具體內容包含六大項目，包含：建立工業品關稅同盟；實現共同內部工業品、勞動力和資本的自由流通；規定成員國共同的農業政策，籌組農業共同市場；制定共同競爭規則，消除各種限制與歧視競爭，建立一套完整與具備許可全的共同體機構等共識。

 期間又經歷一九六七年統合於「歐洲共統體」之下，一九九三年統合在「歐洲聯盟」之下，期間共進行六次擴大，該經濟實體逐漸轉便成為政治聯盟，會員國也從六個增加為二十七個。不過想要加入歐盟，其成員國必須讓渡一部份的國家主權，例如貨幣、金融政策、內部市場與外貿等等，但其成員國仍然是歐盟條約的最後裁決人，歐盟本身也無權行駛各成員國的主權。因此，歐盟雖成為目前世界上最大的地區性國際組織，但歐盟還不是真正的國家。

其次，歐盟依據《歐洲聯盟條約》，共有三大架構。

第一，乃是大家熟知的歐洲共同體，包含「關稅同盟、單一市場、共同農業政策、共同漁業政策、單一貨幣、申根條約等」另外還有其他部份不加以贅述。

第二架構為共同外交與安全策略，根據《歐洲聯盟條約》第十一條規定，為維護歐盟共同價值、基本利益、獨立和不受侵犯；加強聯盟安全；維護和平、加強符合相應條約規定的國際安全；促進國際合作；發展並加強民主與法治，以及尊重人權和基本自由。

第三，刑事事件之警政與司法合作。

 上面的幾項原則釋放出一項重要的訊息即：所有成員國都是以「國家」為主體，雖然必須讓渡一部份權力出來給聯盟，但還是保有最終裁決權。同時「強調獨立與不受侵犯」，還有「尊重人權和基本自由」。

根據馬先生對其政策一中市場的說法，他說：他不可能笨到開放大陸人來台工作，也不會開放大陸農漁業產品銷往台灣。但根據共同市場的架構，這是必然會發生的事情，就算不依據共同市場架構，根據ＷＴＯ規定也不能夠「傾銷」，意旨只把我國產品賣到對岸，但對岸卻不能賣東西進來。因此，他的說法確實矛盾。喔，對了，最近他說他講的「一中市場」，是向全球連結的市場，那幹嗎要「一中」？就叫世界市場不是更好嗎？

其二，中國根本不把台灣當成一個國家，根據中央社的新聞內容，昨天溫家寶表示：「我們希望在一中政策下盡快恢復海峽兩岸的和平談判；任何問題都可談，包括結束兩岸敵對狀態等重大問題。」所謂的一中，在他們的認知是中華人民共和國而非中華民國，請問這樣怎麼談？「還說，台灣問題由兩岸人民決定」對岸人數十三億，台灣兩千三百萬，若投票，會贏嗎？第三，大陸根本不想處理任何到台灣來的非法勞工，因為在大陸沿岸城市還有三億的盲流問題要處理，台灣靖盧塞爆了不起幾萬人。大陸觀光客要來，只要一百萬人裡面有一萬個非法移民留在台灣，那麼台灣所要負起的社會成本或許大家可以自行評估一下。還是覺得太多？！那麼一百萬個，就一千個留在台灣好了。


因此，有人說我對馬先生苛刻，倒不如說他應該要給大家一個更好的解釋。

又有人說，重點在觀念，你不要把對岸當成敵人，那台灣與中國就可以共榮共利。那麼或許我們可以在回到西藏的例子，達賴喇嘛都已經宣佈放棄獨立，但坦克與軍隊還是去鎮壓西藏人民。焦點已經不是台灣要不要把中共當敵人，而是他一直沒有放棄過仇恨，對於任何他認知裡屬於他的，就不能夠反抗，不能夠違背他的意志。這是歷史的教訓，不能遺忘。

再來，謝長廷就能夠處理西藏問題嗎？我想這個提問對象應該是問達賴或藏人，因為謝長廷不是西藏代表，不過同仇敵愾與西藏站在一起的心態是要有的。不過今天看到陳水扁說：台灣加入聯合國就是對西藏最好的支持。也是讓人不清楚他的邏輯是什麼？！還是他想說，台灣加入聯合國以後可以在國際場合替西藏講話？我不懂，請民進黨講清楚。

不過，有一件事情是可以肯定的，那就是不管你投誰，這次返聯與入聯的公投都一定要領票，而且一定要讓他通過。因為這代表一件事情，就是台灣人民堅持台灣是一主權獨立的國家，加入聯合國是我們的權力！尤其是馬先生想要推一中市場，那麼更是需要推動返聯公投。只要投票人數超過「全國有投票權力人數的50％以上」，那麼談一中市場時，馬先生可以大聲跟對方講：「台灣人民不會同意傷害自己國家的事情。」這是我們的籌碼，也是我們的護身符。公投過了，我們可以向聯合國說，拒絕我們加入聯合國是無視兩千三百萬人的自由與安全，我們可以向全世界說，台灣人民期望擁有一個正常化的國家關係，這是我們全部人民的主體意識！

理性，是指用頭腦做事情，絕非膽小怕事。理性，是指願意去學習、去思考，而非不求真相。

不要重蹈西藏的覆轍，他不是歷史，而是正在發生的「事實」。