散佈空氣裡的知覺

上回討論了web2.0帶給「老」編輯思想上的衝擊，
也看了幾位認真看完那篇「長」文章朋友的回應，心裡頭是有些寬慰；
至少還有些人願意花些時間看點「偏執、狹隘、不願面對真相」的暴露狂的自我告白。
會這樣稱呼自己，主要在於上星期五下班後，為了悼念即將死去的紙張，
以及深刻記憶紙張的觸感，與再度喚起編輯的那股「神聖性」因而走入書店；
並在茫茫書海中看見一本如同螢火蟲閃著微弱橘光的「你在看誰的部落格？」正招喚著我。


本書作者Andrew Keen是web1.0時代的拓荒者，創立Audiocafe.com數位音樂網站，
期望將布藍登堡協奏曲、蕭邦等等「精英文化」散佈至世界每個角落，
其中還包含美國鄉村搖滾之父巴布‧迪倫的樂曲。但卻在2004年，
正當全世界網路先驅者狂歡著大聲宣布web2.0的到來時，
他卻突然警醒於這嗎啡世界帶來的空虛快感。


華盛頓郵報的Robert Samuelson將「消失的公領域」與永遠『on line』的這個世界，
稱呼為「人類史上最大一波集體暴露狂」時期；而我正巧就是這數億暴露狂中的一個。
而書中所指涉的這群暴露狂最顯著的共同特徵為，
部落格內容通常是「匿名、無意識呢喃、未經考證、未編輯」的自戀式顯像。
或者可借用部落客工頭堅在序裡頭所用的三個辭彙「Splog(垃圾部落格)，
Fblog(冒牌部落格)，UGC(user-grenerated corruption)網民製造的墮落 」，
解釋這雜亂網路世界顯示的幾個明顯象徵。


數億部落客所共同激發出的「新世界」，在Andrew Keen眼中看來是「美好文化」的式微，
是「專業」的死亡，是「空洞複合式噪音」透過擴大機播放的世界。
這樣的語言卻讓我想起反多元主義者慣用的詞彙：「多元主義不過就是自我安慰的想像。」
正如上星期參與的數位編輯課程中講者說著：「媒體接近使用權」的問題已不存在一樣傻氣。
當然，要是貧窮某天真能消失在地表上，那麼這兩句嘲諷也將滅亡；
只是，真有那一天嗎？但千萬不要這樣就將我給歸結為「精英主義者」，尤其是「偽」精英者。
畢竟，我只是在自我顯像罷了...


當大英百科發行人嘲諷Wiki如同公廁一般，而Ward Cunningham回譏大英百科是「不打掃」的公廁時，
我正瀏覽Wiki百科，同時檢索大英百科線上版。專業與非專業也就這樣同時存在於這虛擬實境中，
因為大英百科還是選擇了on line。就如同所下的標題：「我是暴露狂」。
我正暴露著自己對web2.0時代浪潮不可逆的哀怨情緒；同時堅持著「專業不死」、「認真不倒」的信念。
科技浪潮或許不可逆，但卻可以選擇何時『off line』。


Web2.0的普羅大眾或許寧願選擇看一隻猴子吃香蕉二十分鐘，或看一個一嬰兒傻笑半小時，
然後讓新聞報紙、雜誌、音樂與電影公司、或則所有媒體行業都因為「共同創造」這件事情而死去；
不論是寫作、拍照、拍電影或其他曾經所謂的「專業」工作。
但其中最大的差異是，無意識呻吟的部落格，或許只有自己每日前去墳頭祭拜。
我想這也沒什麼不好，因為所有的事情發展到極致之後總會反轉。
就像「朝流」一樣；當極簡過頭之後，華麗蕾絲又再次返回舞台。
而當普羅大眾都選擇看猴子時，肯定也會有一小撮人醒著讀傅柯。


我，確實是個暴露狂。一個在網路上匿名的、無意識呢喃的神經病。
佔據了這廣大「新世界」中微不足道的數位空間，並且隨時能按下「del」，自我毀滅。
也知道google、yahoo不斷開發各式功能，如知識家、字典王、商店查詢等服務，
都是為了讓我努力「點擊」，替他們賺取利潤。(註二)
並清楚的了解，各式「搜尋引擎」正透過「個人」點擊決定「潮流」，
但我還是必須要使用這些高科技技巧。


因為，這是科技建構的「真實」。而我在這「真實」之中工作著、生活著、苦笑著。


卡夫卡在《一場掙扎的描述》文章中寫到：
「是什麼讓你們表現的好像你們是真實的一樣？
你們想要讓我相信我才是假的、還可笑地站在綠色的馬路上？
你，天空，你自古以來都是真的；
而你，環型廣場，從來就不是真的。」 （註三）


你、我究竟是天空，還是環形廣場？ 


**
註1 查爾斯‧泰勒，《現代性中的社會想像》，商周出版社，2008/01，頁251。

註2 為了讓大家對於這一類的廣告有更多了解，剛好在我的留言板裡頭有這樣一則訊息，貼出來當做範例：

--業績的救星 網站曝光的救世主!!--

蝦米!發EDM可以鎖定XX市OO區##路?!
係金A!我的網站、部落格、EDM可以即時跟瀏覽者互動!
歐賣尬!我的廣告在二萬個以上部落格聯播大放送，有人點閱才付費!
還有貼版軟體、影音郵件系統、線上市調、關鍵字保證首頁....
真正專業的網路行銷，客置化的服務想讓業績起死回生~百萬變千萬~
速洽專業行銷顧問XXX

＠不過有個問題詢問一下各位，若某天當你在收尋引擎上找到的資料，已經沒有任何「專業」背景可以依賴，只剩下許多「路人」的使用心得時，你還會選擇相信嗎？尤其是不少人「路人甲」很可能是這些廣告商品「業者」，並同時是「攻擊」同類型商品的「路人乙」。

這情況經常在Yahoo的美食商店看到，例如我曾搜尋過「燒肉店」，結果發現不少店家擁有好評、壞評，但當中卻也有人指出商家是找「店員」假扮成消費者上網留言。

註3 卡夫卡，《變形記--短篇小說選》，商周文化，2005，頁57。

2008/7/24