還記研究所時期曾經修過一堂「藝術與行政」的課程，教授曾在課堂上發問「什麼樣」的「人」讓你覺得美麗？還記得當時十
多個人七嘴八舌各自講述美麗的定義，但比較多的是舉出偶像作為範本，例如奧黛麗赫本、金城武、梁朝偉、志林姊姊等等。
不過，那時我的回答是「厚度」。
羅馬帝國皇帝馬克‧奧列里說過這樣一段話：「我們靈魂的思想會反映在我們的臉孔上。」尤其眼睛又是靈魂之窗，一個人的
涵養與智慧通常會在眼中反射。這也是為何第一次交往新朋友，眼睛會是我與他接觸的起點。因為那一剎那的目光，會把最原
始的形象給展現出來。
一個好奇心旺盛、腦子隨時轉動的人，眼睛通常會閃爍著光彩。而且望向他的目光深處時會有一種被吸引的感覺。相較之下，
不太動腦思考的人，眼神都略顯呆滯、混濁。為了避免誤會，大家會以為我說的類型一定是學問很高的學者、專家；有必
要解釋清楚：凡是對世間萬物有一定觀察能力的人，不管背景與學歷如何，眼神中都一定可以看見「思想」的靈性。
一個人長的好不好看、漂不漂亮當然是決定第一印象的要素，也有些「視覺性動物」認為這是與人交往非常重要的前提。當
然，這個部分我絕對認同。只是相處後，這個人的談吐、言行讓你倒盡胃口，就算再漂亮也「只是」漂亮而已。
若一個人有「厚度」，那麼對談時，就不易感覺淺薄、不深入。例如喜歡「流行」、「潮流」那很好，不過請務必搞清楚所謂
的「流行」內涵是什麼，例如喜歡LV那就搞清楚整體產業文化，不要光是崇尚那個「logo」，以為買了LV自己就真的是名媛或
有錢人。每個品牌背後都有其發展脈絡與歷史意義，既然都那麼愛它就應該花時間了解透徹。如此一來，自然也不會有「仿冒
品」滿街跑的問題。
還有閱讀《Vogue》，不光只是閱覽裡面美麗的圖片而已，最好是去欣賞圖片中的話術。圖片是會說話的，而攝影師則是幕後的
操盤手。「美麗」以外呢？或許下回看這些流行雜誌時可以思考一下這個問題。
「厚度」也會隨著一個人對於事物了解的廣度與深度有所變化。就像是海倫凱特所言：「The most pathetic person in the world is
someone who has sight but no vision.」培養隨時思考的能力，增加自己的「厚度」，那麼不管長相如何，當我與你交換眼神的瞬
間，就已征服我。
留言列表
