2005年8月3日凌晨12點整，台灣史上頭一遭共7家電視台因換照未過被強制禁播。
某家新聞台在停播前數分鐘由台長帶領著感謝觀眾的支持，致詞過程中暗諷著新聞局
的不公與隱隱吐露著內心的埋怨；雖說過程中所有人員都一直試圖掩飾著忿忿不平的
情緒，但畫面裡仍可以感受到他們的「無可奈何」。
而當台長與工作人在最後倒數聲中落淚、擁抱、相互打氣，並揮手向觀眾致意、謝幕時，
午夜12點一到，那原本激情的畫面轉而變成了一張藍幕，上頭這樣寫著：「依行政院新
聞局公告，本頻道節目，自即日起停止播放，若有不便，敬請見諒。」字裡行間仍可隱
約嗅到不滿的情緒。
這幾天看了不少專家、學者討論著電視台換照無法通過的原因，並檢討著政府政策手段
的殘酷與對媒體的干預，並嚴厲控訴這是對民主最大的傷害時，卻令人想起這些媒體之
前的總總行徑似乎也有待商確。例如某些電視台老愛在半夜播放三級片，或是在吃飯時
段播出血淋淋的屍首新聞給閱聽人當配菜，更甚至以「做」新聞的方式進行報導引發民
眾恐慌。
煽腥色成了一種主流的媒體文化，高收視率成了各家媒體不擇手段競爭的最終目的。當
然不是所有媒體都是如此，也並非遭停播的頻道就沒有優質節目，只是相信這些媒體對
於自身為何被點名停播，內心應該多少都有點底才是吧。因此當這些被停播時，為何被
檢討的只剩下政府執行的手段有問題、干預媒體或民主素養倒退等等論點？就算政府真
的在執行的方式上頗有爭議，不過難道這些專家、學者、政治人物不覺得這些遭停播的
媒體也該負起應負的社會責任，進行自我檢討嗎?
閱聽人真的喜歡配著屍體吃飯嗎？真的想要知道林志玲一天24小時在病榻上如何渡過嗎？
真的那麼渴望了解賈靜雯的未婚夫，與美女夜店同樂是導致早產的原因?或是第一家庭王
子婚禮吃了些什麼、穿的如何，這些真的是人民最想知道的事情嗎？
或許這是種台灣人的通病，每當被別人指責時，很多時候的反應是大聲嚷嚷：「錯，不在我。那是因為……」
全站熱搜
留言列表
